Desaparición de la megafauna hace 13000 años

Más Evidencias sobre la hipótesis de catástrofe del Dryas Reciente

SEDA / LIADA - RedLIADA - Cursos LIADA - Cielo del Mes - Fenómenos Astronómicos - RELEA

¿Fue un cometa el responsable del frío que mató a los mamuts?

por Amelia Ortiz · Publicada 5 mayo, 2017 ·
5/5/2017 UC Santa Barbara / Scientific Reports

Este perfil en un acantilado del Cañón de Arlington, en la Isla de Santa Rosa, tiene una gran cantidad de platino. Fuente: UC Santa Barbara.

Hace unos 13000 años los grandes mamíferos de la edad del hielo conocidos como megafauna (caballos, camellos, mamuts, mastodontes y muchos otros) desaparecieron repentinamente en América del Norte. Al mismo tiempo, una cultura humana ampliamente dispersa se desvaneció. Y aumenta el número de pruebas que sugieren que todo esto ocurrió de manera espectacular a causa de un cometa o asteroide que chocó contra la Tierra.

El geólogo James Kennett (UC Santa Barbara) y sus colaboradores apoyan este argumento con pruebas de este evento, que causó un periodo frío conocido como el Dryas Reciente. El equipo de investigadores…

Ver la entrada original 265 palabras más


Göbekli Tepe: Nuevos Hallazgos Científicos confirman la Hipótesis del Dryas Reciente

Científicos de la Universidad de Edimburgo (Escocia) han publicado su investigación sobre el sitio arqueológico de Göbekli Tepe, en Turquía.

El estudio de las inscripciones en un monolito arroja evidencias sobre las características de una catástrofe, ocurrida hace unos 13 mil años. El equipo de investigadores, dirigido por  Martin Sweatman, analizó la posición de las constelaciones talladas en la piedra, concluyendo que la catástrofe se produjo como consecuencia del impacto de los fragmentos de un cometa sobre la Tierra, provocando la muerte de gran parte de la población del planeta y la extinción masiva de muchas especies de animales.

Este hallazgo agrega una nueva confirmación a la hipótesis en la que se basa la Novela Itahisa de Atlantis.

 

Noticia de divulgación en ABC.es

http://www.abc.es/ciencia/abci-pilar-tallado-prueba-impacto-cometa-cambio-curso-historia-hace-11000-anos-201704251230_noticia.html?ns_campaign=rrss&ns_mchannel=abc-es&ns_source=fb&ns_linkname=cm-general&ns_fee=0

Publicación Original de la Investigación (en Inglés):

Sweatman and Tikritsis 2017

Haz clic para acceder a Sweatman%20and%20Tsikritsis%2017%281%29.pdf

 


Entradas Relacionadas:

El día que realmente se acabó el mundo
La Atlántida no se “hundió”
El mapa de Piri Reis: Un misterio que cumple 500 años
 

 

 


Para Recomendar

Itahisa de Atlantis Papel

Una civilización grandiosa,

Una sociedad gobernada por las mujeres,

Una aventura de supervivencia

que dará origen a todas las leyendas.

 

Una lectura adulta recomendable para estas vacaciones,
(y para compartir con amigos).

 

Itahisa de Atlantis

la historia que no nos contaron

Todos los capítulos disponibles para descarga gratuita

http://itahisa.info


 


La Atlántida no se “hundió”

AtlantisSinking

La leyenda de los antiguos griegos cuenta que hace miles de años, una tierra grandiosa, donde la Humanidad primitiva residió durante mucho tiempo en paz y felicidad, sucumbió en medio de una terrible convulsión de la Naturaleza, y que la isla se hundió en el océano, con casi todos sus habitantes.

Este relato ha alimentado durante siglos las más diversas conjeturas y fantasías, procurando dictaminar el lugar donde hallar la misteriosa isla hundida en aquella catástrofe.

Casi todas las conjeturas (hay 491 teorías conocidas) asumen la premisa de que la isla “se hundió” sin cuestionarla.

Pero si asumimos que el relato de Platón y otros antiguos no es enteramente fantasioso, deberíamos preguntarnos:

¿ Qué podría explicar que una gran isla o territorio se haya hundido en el océano ?

Las respuestas posibles son dos. Una es la típica, obvia.  Hubo un movimiento sísmico y la corteza terrestre colapsó.

La segunda respuesta no es tan obvia.

Todos los días decimos que el sol “salió” o “se ocultó” aunque sabemos que no es estrictamente verdadero. En realidad, el sol está bastante quieto, pero se nos hace visible cada mañana debido a la rotación de la Tierra. Lo vemos “salir” y “ocultarse”, pero somos nosotros los que nos movemos.

El punto de vista del observador define el lenguaje que utilizamos para explicar un fenómeno.

Lo mismo puede aplicarse a una isla que “se hunde”. Si estuviéramos a bordo de un barco y observáramos una isla “desaparecer” bajo la superficie del océano, diríamos que se está hundiendo, aun cuando lo que ocurriera fuera algo bastante distinto: que el niver del mar estuviera elevándose.

Entonces imaginemos esta situación. Una poderosa fuerza hace que las capas de hielo del planeta pasen a estado líquido en un solo día.  Millones de kilómetros cúbicos de agua se vuelcan al mar. Como consecuencia, el nivel de los océanos se eleva abruptamente, supongamos, en cien metros. Todas las ciudades de todos los continentes que se encuentran próximas al nivel del mar pasarían a pertenecer al lecho marino. Y con ellas, fatalmente, la mayor parte de la humanidad.

En los últimos años, varios equipos de científicos han presentado múltiples evidencias de que hace unos 13 mil años ocurrió una catástrofe cósmica en nuestro Planeta. Ellos proponen que el desastre (el Evento de las Dríadas Jóvenes) fue resultado del cruce de la Tierra con miles de fragmentos de un cometa. Aunque sus teorías no son aceptadas en el establishment académico, la polémica continúa.

Los propulsores de esta teoría se apoyan en la existencia de la “black mat” una delgada capa de tierra quemada que puede encontrarse en casi toda América y Europa, que demostraría que un día terrible, hace 13 mil años, la superficie de la Tierra se elevó a temperaturas comparables a la de la superficie del Sol.

Si esta hipótesis fuera cierta nos permitiría explicar muchos misterios. Por ejemplo la extinción masiva de megafauna en el continente americano hace unos 13 mil años.

Si esta hipótesis fuera verdadera nos daría una mejor comprensión de las leyendas del Desastre, el “dis – aster” o la “mala estrella” de la mitología de tantos pueblos antiguos.

Y si esta hipótesis fuera verificada, nos daría certeza acerca de que la Atlántida realmente no se hundió, sino que los océanos se elevaron abruptamente para dejarla sumergida para siempre.

 

 


En esta Novela tenemos la oportunidad de transportamos a aquella tierra grandiosa para conocer una civilización inconcebible.

Itahisa de Atlantis

El Origen de todas las Leyendas


 


Descargar Itahisa de Atlantis

Portada título_contraste-1024

Tenemos el gusto de anunciar que todos los capítulos de Itahisa de Atlantis se encuentran disponibles para descargar en nuestro Blog.

 

Una novela de ficción histórica situada en un pasado remoto de la humanidad.

Una ficción política sobre una civilización matriarcal y pacífica.

Una ficción científica acerca de una sociedad global del conocimiento.

Una novela erótica en la que las mujeres despliegan libremente su sexualidad.

Itahisa de Atlantis
La historia que no nos contaron


La razón de la penetración

apple_arrow

¿ Cuántas escenas en la que una persona penetra el cuerpo de otra para causarle la muerte debemos ver, por cada escena que muestra a una persona penetrando el cuerpo de otra para causarle placer ?

El entretenimiento masivo nos ofrece cotidianamente escenas explícitas en las que se muestra uno o varios actos de asesinato, pero considera pornográficas las producciones audiovisuales que muestran en forma explícita un acto sexual placentero. En la programación televisiva para todo público la relación es casi infinita a favor a los asesinatos con detalles extremadamente realistas. Mientras que las escenas sexuales en caso de mostrarse son veladas, sugeridas, censuradas o francamente inverosímiles.

Notas:

1. Puede considerarse la producción audiovisual disponible para niños o puede considerarse la producción audiovisual disponible para cualquier público.

2. Deben considerarse únicamente las escenas que ofrecen evidencia visual explícita de penetración, provocando el placer o la muerte.

3. Los objetos a considerar en el antecedente son balas, esquirlas, piedras, cuchillos, navajas, espadas, flechas, dardos, lanzas, hachas, machetes, picahielos, agujas, jeringas, clavos, sierras, motosierras, taladros, puntas de rejas, salientes de máquinas, atizadores, destornilladores y otras herramientas filosas.

4. Los objetos a considerar en el consecuente son dedos, lenguas, penes, dildos, vibradores ysus  sucedáneos naturales o artificiales.

5. Este Test podría aplicarse a un canal de televisión, a un estudio cinematográfico, a un paquete de canales por subscripción, o a cualquier proveedor de entretenimiento masivo.

6. Este Test podría servir como medición del grado de embrutecimiento de una sociedad. Si viviéramos en una sociedad civilizada, el cociente debería ser cercano a cero.


El espíritu

txalupa

Hace 13 mil años, hombres y mujeres
manejaban la ciencia,
celebraban la naturaleza,
y navegaban por los mares.

Hace 13 mil años, las mujeres
gobernaban las ciudades,
dirigían los rituales,
y amaban libremente.

Hace 13 mil años, una estrella partió el cielo,
partió el aire y la tierra,
partió las comunidades y los palacios,
hasta la bandera,

pero no pudo partir nuestro espíritu.

—————————————————————-

Itahisa de Atlantis

La historia que no nos contaron

 


El Mecanismo de Antikythera, la computadora analógica de 2 mil años de antigüedad que aún no podemos explicar

Reproducción del Mecanismo de Antikythera

Reproducción del Mecanismo de Antikythera

En 1901 una embarcación de buzos recolectores de esponjas descubrió los restos de un naufragio a cincuenta metros de profundidad frente a las costas de la isla de
Antikythera en el mar Mediterráneo.

Junto con gran cantidad de cerámicas, esculturas y monedas hundidas durante 2 mil años, los buzos rescataron una caja de madera conteniendo un extraño sistema de engranajes de bronce.

A lo largo del siglo 20, varios expertos estudiaron el hallazgo, desestimando su autenticidad dado que revelaba un conocimiento tecnológico que no correspondía con su antigüedad.

Recién en las últimas décadas, con los avances de la física nuclear y de la tomografía computarizada de alta resolución, la complejidad del antiguo mecanismo ha sido comprendida aunque continúan los debates sobre algunos detalles.

Pudo verificarse, sin lugar a duda alguna que:

  • El mecanismo es un conjunto de al menos 30 engranajes de bronce articulados por ejes dentro de una caja de madera.
  • Fue construido al menos 100 años antes de Cristo.
  • Permitía representar el calendario solar de 365 días, las trayectorias del sol y la luna, de los planetas conocidos y de las estrellas principales en cada día del año con precisión asombrosa.
  • Permitía representar otros calendarios y ciclos astronómicos, incluyendo ajustes por anomalías de las órbitas elípticas.
  • Permitía predecir los eclipses de sol y de luna a ocurrir en un intervalo de siglos y e indicaba acontecimientos sociales como los juegos olímpicos.
  • Evidenciaba sofisticados conocimientos de mecánica que no fueron reproducidos por la humanidad hasta 18 o 19 siglos después.
  • Contenía su propio “manual de uso”, escrito en griego antiguo.

En resumen el mecanismo hallado en Antikythera es un artefacto tan complejo que ha llevado decenios descifrar a los científicos modernos, y que ha sido difícil de reproducir físicamente aun para los ingenieros de la más avanzada industria suiza de relojería.

¿ Cómo es posible que tal avance tecnológico existiera un siglo antes de nuestra era ?

La respuesta predominante en ambientes científicos es que los griegos diseñaron y fabricaron el mecanismo, basados en el conocimiento astronómico de personajes conocidos como Arquímedes de Siracusa o Hiparco de Nicea.

Pero hay varios problemas con esta explicación.

La descripción de artefactos hechas por Arquímedes o Hiparco no se asemejan en absoluto al mecanismo rescatado en Antikythera, se trata de aparatos mucho más simples y no funcionales, sin engranajes triangulares ni dispositivos “correctores de errores”.

Si los griegos efectivamente hubieran fabricado el dispositivo deberíamos contar con literatura griega explicativa de su complejidad, la que solamente existe en el dispositivo mismo.

Si los griegos efectivamente hubieran diseñado el dispositivo deberíamos haber encontrado otros mecanismos similares de relojería con precisión o sofisticación aproximada, que no se encuentran hasta 18 siglos más tarde.

El dispositivo en sí mismo demuestra una perfección de diseño que implica una acumulación tecnológica que debió ocupar muchísimos años, no puede atribuirse al “genio” de un individuo.

El artefacto no condice con el estado de la tecnología que tan bien conocemos de los griegos.

Atribuir a los griegos la autoría intelectual del mecanismo de Antikythera porque su “manual de instrucciones” está escrito en griego es equivalente a atribuir a los dispositivos del siglo 21 la autoría tecnológica según el idioma en el que está escrito su “manual de usuario”.

El problema no es quién exactamente lo fabricó, sino en cuál conocimiento se basó para hacerlo. Y conjuntamente con esa pregunta vienen las siguientes:

¿cómo es posible que ese conocimiento se haya perdido durante casi dos milenios?

¿es posible admitir que la humanidad dio un salto tecnológico hacia atrás en la etapa de “esplendor” de la civilización griega ?

Algunos prefieren creer en intervenciones de seres extraterrestres, antes que considerar algo tan sencillo pero tan revulsivo como que la civilización griega no fue realmente un avance fabuloso de la humanidad sino un momento de retroceso.

Desde el inicio de la humanidad existieron los secretos tecnológicos. Una técnica para encender el fuego podía ser un secreto muy valioso en el paleolítico inferior. Una tecnología avanzada de astronomía podría otorgar a un pueblo (o a su élite gobernante) una ventaja comercial determinante en las rutas de navegación.  Es totalmente plausible que tales secretos tecnológicos se perdieran cuando esas civilizaciones fueron derrotadas militarmente por civilizaciones que no poseían tal tecnología.

El mecanismo de Antikythera es, en definitiva, una bofetada a la historia que nos contaron.

 

*********************

Itahisa de Atlantis

La historia que no nos contaron

*********************

enlaces relacionados:

El Mecanismo de Antikythera en Wikipedia

http://es.wikipedia.org/wiki/Mecanismo_de_Anticitera

Modelo virtual en Video

http://www.youtube.com/watch?v=bAqqA3fMwI8

 

 

 


Parte Tres disponible para descarga gratuita

Celebrando las mil descargas de Parte Dos, estamos publicando el PDF de la Parte Tres.

Parte3.Iniciacion-1024

Advertencia: Esta es una ficción erótica.

Que incluye variedad de escenas sexuales más o menos explícitas, en algunos casos fuera del marco de lo socialmente aceptable en términos modernos. En la sociedad que se describe, los jóvenes adquieren calidad de adultos con la pubertad.

En Parte Tres vemos a Itahisa haciéndose mujer.

Una inquietante ceremonia de Iniciación en la Fiesta de Egu insinúa los hilos que seguirá la historia.

Descargar gratis el PDF de Parte Tres (Iniciación)


Qué tan primitivos eran los primitivos ?

portraits_neander_sapiens

Es sabido que durante miles de años los cromañones y los neandertales compartieron territorios en Europa occidental.

Nos han contado que aquella fue una convivencia tensa y hostil, que en definitiva produjo la aniquilación de unos por los otros.

Pero una sucesión de hallazgos científicos recientes ha hecho más evidente que hubo mezcla genética entre neandertales y cromagnones.

Al respecto ha  predominado la conjetura de frecuentes actos de violación de mujeres de un grupo por hombres del otro grupo.

Tales conjeturas están teñidas de prejuicios. La asumida extinción de los neandertales alimenta la hipótesis de que eran menos aptos o menos inteligentes que los humanos modernos, pero se presume que ambas variantes de humanos eran, en tanto primitivos, sumamente violentos.

Las novedades que nos trae la arqueología suman datos en contra de esos prejuicios. Probablemente los cromañones eran artistas plásticos. Probablemente los neandertales eran excelentes músicos. Quizás ambos grupos tenían conocimientos de agricultura.

Considerando que el tiempo que convivieron en la península ibérica fue de decenas de miles años:

¿ Es razonable sostener el prejuicio de que sólo se encontraban para matarse unos a otros ?

¿ Es razonable sostener el prejuicio de que competían por recursos escasos cuando las poblaciones eran sumamente reducidas y el territorio sumamente extenso ?

Ciertamente los neandertales y los cromañones eran muy diferentes entre sí, pero eso no implica que tuvieran que atacarse para violar mujeres. Quizás les haya sido más redituable colaborar que competir. Y quizás las mujeres de uno de los grupos se sintieran interesadas en las diferencias físicas de los machos del otro grupo. Los últimos descubrimientos genéticos nos muestran que una parte de los genes neandertales sobreviven hasta el presente.

¿ Por qué no podemos imaginar que neandertales y cromañones hayan hecho entre ellos el amor  y no la guerra ?

Itahisa de Atlantis
La historia que no nos contaron.

 

————-

Svante Paabo: Los neandertales viven en nosotros

http://www.rtve.es/television/20110930/rastrear-pasado-medio-genetica/465383.shtml